一、背景

前几天看公司一个新项目的底层使用了 dapper，大家都知道 dapper 是一个非常强大的半自动化 orm，帮程序员解决了繁琐的 mapping 问题，用起来非常爽，但我还是遇到了一件非常不爽的事情,如下代码所示：

public class UserDAL : BaseDAL
{
    public List<UserModel> GetList()
    {
        using (SqlConnection conn = new SqlConnection(ConnectionString))
        {
            var list = conn.Query<UserModel>("select * from users").ToList();
            return list;
        }
    }
    public bool Insert()
    {
        using (SqlConnection conn = new SqlConnection(ConnectionString))
        {
            var execnum = conn.Execute("insert into xxx ");
            return execnum > 0;
        }
    }

    public bool Update()
    {
        using (SqlConnection conn = new SqlConnection(ConnectionString))
        {
            var execnum = conn.Execute("update xxx ....");
            return execnum > 0;
        }
    }
}
public class UserModel {}

扫一下代码是不是总感觉哪里不对劲，是的，为了能使用上Dapper的扩展方法，这里面每个方法中都配上了模板化的 using (SqlConnection conn = new SqlConnection(ConnectionString))，虽然这样写逻辑上没有任何问题，但我有洁癖哈，接下来试着封装一下，嘿嘿，用更少的代码做更多的事情。

二、模板化代码封装探索

1、将模板化的代码提取到父类中

仔细看上面的模板代码你会发现，真正的业务逻辑是写在 using 中的，而该块中只需要拿到一个 conn 就可以了，其他的统一提取封装到父类中，这就可以用到委托函数啦，对不对，用这个思路代码修改如下：

public class BaseDAL
{
    protected string ConnectionString { get; set; }
    public T Execute<T>(Func<SqlConnection, T> func)
    {
        using (SqlConnection connection = new SqlConnection(ConnectionString))
        {
            return func(connection);
        }
    }
}

有了父类通用的 Execute 方法，接下来子类中就可以直接用它啦，改造如下：

public class UserDAL : BaseDAL
{
    public List<UserModel> GetList()
    {
        return Execute((conn) =>
        {
            var list = conn.Query<UserModel>("select * from users").ToList();
            return list;
        });
    }
    public bool Insert()
    {
        return Execute((conn) =>
        {
            var execnum = conn.Execute("insert into xxx ");
            return execnum > 0;
        });
    }

    public bool Update()
    {
        return Execute((conn) =>
        {
            var execnum = conn.Execute("update xxx ....");
            return execnum > 0;
        });
    }
}

改造之后代码是不是清晰多了，仅仅这一个通用方法貌似还不行，起码 ConnectionString 不能框死。

2、增加 ConnectionString 入口参数

相信有不少朋友的公司是做 ToB 的业务，一般是一个商家一个 DB 的设计思路，这里就需要在 Execute 上增加一个 ConnectionString 字符串参数，你可以通过重载方法或者可选参数，改造如下：

public T Execute<T>(Func<SqlConnection, T> func)
{
    return Execute(ConnectionString, func);
}
public T Execute<T>(string connectionString, Func<SqlConnection, T> func)
{
    using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString ?? ConnectionString))
    {
        return func(connection);
    }
}
public class UserDAL : BaseDAL
{
    public List<UserModel> GetList(string connectionString)
    {
        return Execute(connectionString, (conn) =>
        {
            var list = conn.Query<UserModel>("select * from users").ToList();
            return list;
        });
    }
}

这样看起来就舒服多了，不过还有一个问题，我们的程序是给客户独立部署的，越简单越好，否则实施人员会砍人的，所以很多用户操作和 api 轨迹行为都记录到了 sqlserver 中，这里就有一个业务表和一个事务日志表，而且要作为原子化提交，这里就涉及到了事务操作。

三、支持事务操作

因为有同时插入两张表的业务逻辑，免不了使用 transaction，接下来继续扩展 Execute 方法，代码如下：

public T Execute<T>(Func<SqlConnection, SqlTransaction, T> func)
{
    return Execute(ConnectionString, func);
}
public T Execute<T>(string connectionString, Func<SqlConnection, SqlTransaction, T> func)
{
    using (SqlConnection connection = new SqlConnection(connectionString ?? ConnectionString))
    {
        connection.Open();
        using (var transaction = connection.BeginTransaction())
        {
            return func(connection, transaction);
        }
    }
}

上面的代码应该很好理解，将 transaction 作为回调函数的参数，业务逻辑部分直接将 transaction 塞入到各自的业务代码中即可，子类可以改造如下：

public bool Insert()
{
    return Execute((conn, trans) =>
    {
        var execnum = conn.Execute("insert into xxx ", transaction: trans);
        if (execnum == 0) return false;
        var execnum2 = conn.Execute("update xxx set xxx", transaction: trans);
        if (execnum2 > 0) trans.Commit();
        return execnum > 0;
    });
}

这样 Execute 对 transaction 的支持貌似也差不多了,异步版的我就不在此封装啦。